Saltar navegación. Ir directamente al contenido principal

Sección de utilidades

Fin de la sección de utilidades

Menú principal Volver Fin del menú principal
  1. Ayuntamiento
  2. Administración
  3. Resoluciones judiciales de 2017

Resoluciones judiciales de 2017

Comienza el contenido principal

Repertorio de resoluciones judiciales 2017

Este repertorio incluye enlaces directos con copias digitales de las sentencias. Los datos de las personas físicas demandantes o demandadas han sido retirados según dispone la normativa de protección de datos personales.


2017-01-16
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Sentencia nº 7/2017, de 16 de enero, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Guadalajara en el procedimiento ordinario nº 26/2015 - seguido por CERRO MURILLO, SA contra acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 10 diciembre de 2014 por el que se acuerda iniciar la vía de apremio contra el Agente Urbanizador de la Unidad de Actuación SUE-30 para el cobro de la primera derrama de cuotas de urbanización por importe de 488.985,47 €. Su parte fallo desestima el recurso interpuesto por ser ajustada a Derecho la actuación administrativa, confirmando la resolución impugnada e imponiendo las costas a la actora limitadas a los honorarios de la dirección letrada del Ayuntamiento de Guadalajara y a la cifra máxima de seis mil euros por ese concepto.
Referencia: RJ_2017_0007.


2017-02-16
Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sección Sexta.
Sentencia nº 91 de 16 de febrero de 2017, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 6ª, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso administrativo nº 06/83/15 seguido a instancia de AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA contra la resolución de 25 de noviembre de 2014 que deniega a este Ayuntamiento la concurrencia a subvención solicitada por no haber acreditado que dispone de un Plan de Movilidad sostenible vigente a la fecha, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 117 de la Ley 22/2013, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 y en el artículo 102 de la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible. Su fallo desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Resolución de 25-11-2014 de la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local que denegaba la concurrencia a subvención por prestación del servicio de transporte urbano colectivo del año 2014 por no disponer del correspondiente Plan de Movilidad Sostenible aprobado y definitivamente en vigor.
Referencia: RJ_2017_0091.


2017-02-17
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Sentencia nº 43/2017 de fecha 17 de febrero de 2017 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Guadalajara en procedimiento ordinario nº 216/2011 seguido por CERQUIA URBANIA, S.L. , contra la inactividad del Ayuntamiento de Guadalajara en el ejercicio de las competencias que le son propias en el cumplimiento de las obligaciones que se derivan del Programa de Actuación Urbanizadora, Propuesta Jurídico Económica y Convenio Urbanístico del Sector SNP-07 Ampliación del Ruiseñor, ampliándose a la resolución expresa de la Junta de Gobierno Local de 21 de febrero de 2012. Su fallo desestima el recurso interpuesto por ser ajustada a Derecho la actuación administrativa y confirma la resolución impugnada. Se imponen costas al actor limitadas a los honorarios de la dirección letrada del Ayuntamiento de Guadalajara y a la cifra máxima de 3.000 € por este concepto.
Referencia: RJ_2017_0043.


2017-02-20
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Sentencia nº 48/2017, de fecha 20 de febrero de 2017 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Guadalajara en procedimiento ordinario nº 87/2014, seguido por CERQUIA URBANIA SL contra acuerdo de Pleno de 25 de junio de 2014 que desestima el recurso de reposición interpuesto frente al acuerdo de Pleno de 24 de enero de 2014 por el que se aprueba la concesión de prórroga del plazo de ejecución de las obras de urbanización del sector SP-40 El Ruiseñor. Su fallo desestima el recurso interpuesto por ser ajustada a Derecho la actuación administrativa y confirma la resolución impugnada. Se imponen costas a la actora limitada a los honorarios de la dirección letrada del Ayuntamiento de Guadalajara y la cifra máxima de 500 € por este concepto.
Referencia: RJ_2017_0048.


2017-02-21
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Sección Segunda.
Sentencia núm. 79, que desestima el recurso de apelación 0205//2016, tramitado por el Procedimiento Especial de Protección Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la Persona.
Referencia: RJ_2017_0079.


2017-03-08
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Sentencia nº 66/2017 de fecha 8 de marzo de 2017 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Guadalajara en procedimiento ordinario nº 118/2014 seguido por / * / contra a acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 27 de junio de 2014 por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra acuerdo de dicha Junta de 11 de marzo de 2014 que aprobó el proyecto de urbanización del sector SP-08. Su fallo desestima el recurso interpuesto por se ajustada a Derecho la actuación administrativa y confirma la resolución impugnada.
Referencia: RJ_2017_0066.


2017-03-17
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Sección Segunda.
Sentencia nº 64 de fecha 17 de marzo de 2017, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, en el recurso contencioso administrativo nº 82/2016, seguido contra la resolución de 1 de diciembre de 2015 de la Confederación Hidrográfica del Tajo que desestima el recurso de reposición interpuesto por el Ayuntamiento de Guadalajara contra la resolución de 28 de mayo de 2015 que imponía una sanción de 3.000 € por vertido de aguas residuales urbanas al arroyo de la Vega, procedentes de la pedanía de Taracena y la obligación de abonar 641,16 € en concepto de indemnización de los daños producidos al dominio público hidráulico. Su fallo desestima el recurso contencioso-administrativo. Se imponen costas al actor.
Referencia: RJ_2017_0064.


2017-05-02
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Sentencia nº 140/2017 de fecha 3 de mayo dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Guadalajara en procedimiento ordinario nº 133/2015 seguido por HERCESA INMOBILIARIA / QUABIT INMOBILIARIA S.A. / UNIÓN TEMPORAL DE EMPRESAS, LEY 18/1982 contra acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 11 de agosto de 2015 por el que se estima parcialmente el recurso de reposición interpuesto en calidad de agente urbanizador del polígono SNP-07 Ampliación el Ruiseñor frente al acuerdo de 15 de abril de 2015. Su fallo desestima el recurso interpuesto por ser ajustada a Derecho la actuación administrativa, confirmando las resoluciones impugnadas en el presente procedimiento y desestimando los pedimentos de la demanda.
Referencia: RJ_2017_0140.


2017-05-22
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Sentencia nº 168/2017 de fecha 22 de mayo de 2017 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Guadalajara en procedimiento ordinario nº 87/2016 por REDEVCO RETAIL ESPAÑA, S.L. contra resolución del concejal delegado de Hacienda de 17 de junio de 2016 desestimatoria del recurso de reposición de fecha presentado el 31 de mayo de 2016 confirmando el decreto de fecha 29 de abril de 2016 que resolvía la desestimación de la devolución del importe ingresado mediante la declaración autoliquidación del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana con referencia 377220003369 5 que ascendía a 64.602,23 euros, como consecuencia de la transmisión de la finca sita en la Calle Méjico, 27. Su fallo desestima el recurso interpuesto por ser ajustada a Derecho la actuación administrativa y confirma la resolución impugnada.
Referencia: RJ_2017_0168.


2017-05-23
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Sección Primera.
Decreto 18/17, declarando desierto el recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la sentencia nº 307/2016 en procedimiento ordinario 20/2015 desetimando el recurso interpuesto por [*] / ARQUIT SL contra desestimación presunta de los recursos de reposición interpuestos frente a las resoluciones del concejal delegado de Urbanismo y Vivienda de 11 de noviembre de 2014, sobre requerimiento para edificar en solares, expedientes 23, 24, 25, 26 y 27, situados en la calle Carmen Conde.
Referencia: RJ_2017_0018.


2017-05-29
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Sentencia nº 179/2017 de fecha 29 de mayo dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Guadalajara en procedimiento ordinario nº 25/2016 seguido por C.P. CALLE ZARAGOZA, 53 (PORTALES A-B-C-D) Y OTROS contra la resolución de 9 de noviembre de 2015 que desestimaba los recursos presentados contra la resolución que desestimó la petición de las Comunidades de Propietarios recurrentes a que les sea reconocido el derecho a la supresión de uno de los términos fijos de la facturación por la tasa de agua y alcantarillado. Su fallo desestima el recurso interpuesto por ser ajustada a Derecho la actuación administrativa, confirmando la resolución impugnada.
Referencia: RJ_2017_0179.


2017-10-11
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Auto 227/2017 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº. 1 de Guadalajara en seguido por DESARROLLO DE INVERSIONES ACTIVAS, S.L., contra acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 25 de noviembre de 2014 que inadmite la reclamación presentada sobre enajenación de bienes de una finca procedente de la testamentaría de Eduardo Guitián. Su parte dispositiva declara la inadmisibilidad del mismo sin efectuar imposición de costas.
Referencia: RJ_2017_0227.


2017-11-07
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Auto 238/17 de dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Guadalajara en procedimiento ordinario nº 67/2017 PSS 67/2017 seguido por el AYUNTAMIENTO DE MARCHAMALO, contra acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 24 de abril de 2017 que desestimaba el escrito del Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Marchamalo presentado el 9 de marzo anterior en el que manifestaba su disconformidad con la propuesta realizada por el Ayuntamiento de Guadalajara de realizar los proyectos y las obras necesarias para separar e independizar los consumos de agua, depuración y alumbrado público entre ambos municipios. Su parte dispositiva acuerda la terminación del presente procedimiento, que se archivará previa nota en el libro de su razón, devolviendo el expediente administrativo, sin efectuar imposición de costas.
Referencia: RJ_2017_0238.


2017-05-02
Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha
Sentencia nº 50 de 2 de mayo, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en el recurso de apelación nº 403/15, seguido por la AGRUPACION DE INTERÉS URBANÍSTICO DEL SECTOR SP PP 11 contra la Sentencia nº 245/2015, de 31 de julio, que estimaba parcialmente el P. Ordinario 153/2014 formulado por SAREB S.A. contra acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 14 de octubre de 2014 que desestima el recurso de reposición interpuesto frente al acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 20 de mayo de 2014 de aprobación de retasación de gastos de urbanización del sector SP-1. Su fallo estima parcialmente el recurso de apelación contra la supracitada sentencia, anulándola en su pronunciamiento relativo a la anulación del acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 20 de mayo de 2014, ordenando la retroacción de las actuaciones para que, con carácter previo y obligatorio, se proceda a dar audiencia a la parte actora y al resto de propietarios del Sector SP-11 sobre la retasación aprobada por el Ayuntamiento de Guadalajara con relación a las obras compartidas en los Sectores SP-10 y SP-1, a las indemnizaciones fijadas a tres propietarios del Sector SP-11 y al incremento por gastos de promoción y gestión y gastos financieros (tres partidas que figuraban en el Acuerdo municipal de 20 de mayo de 2014). Se desestima el recurso en todo lo demás.
Referencia: RJ_2017_0050.


2017-09-11
Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha
Sentencia nº 205 de fecha 11 de septiembre de 2017, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, en el recurso contencioso administrativo nº 217/2015, seguido a instancia del AYUNTAMIENTO DE GUADALAJARA contra la desestimación presunta del requerimiento de 10 de junio de 2014 para el cumplimiento de sus obligaciones urbanísticas por parte de la Consejería de Fomento sobre la ejecución de determinadas actuaciones incluidas en el Proyecto de Singular Interés Fuerte de San Francisco. Su fallo estima el recurso interpuesto y condena a la demandada al pago de las costas procesales causadas en la cuantía de 2.500 €.
Referencia: RJ_2017_0205.


2017-09-11
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Sentencia nº 196/2017, dictada en procedimiento ordinario nº 4/2017 seguido por CONSTRUCTORA SAN JOSÉ, S.A., contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 28 de octubre de 2016 que desestimaba el recurso de reposición interpuesto el 13 de julio de 2016 confirmatorio del Acuerdo Plenario de 29 de abril de 2016, que declaró el especial interés o utilidad municipal las obras de construcción del nuevo edificio de los Juzgados de Guadalajara y concedió un 5 % de bonificación en la cuota del Impuesto Municipal de Construcciones, Instalaciones y Obras. Su parte dispositiva desestima el recurso interpuesto e impone costas a la parte actora hasta el límite de 200 € sin incluir los impuestos procedentes.
Referencia: RJ_2017_0196.


2017-11-13
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera.
Sentencia nº 250 de fecha 13 de noviembre de 2017, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, en el recurso contencioso administrativo nº 341/2015 seguido a instancia de SOCIEDAD IBÉRICA DE CONSTRUCCIONES ELÉCTRICAS, SA contra la Resolución nº 516/2015, de fecha 5 de junio de 2015, del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales que desestima el recurso interpuesto por SICE contra el acuerdo de adjudicación de 27 de marzo de 2015, del procedimiento "Contrato mixto de suministro y servicios energéticos y mantenimiento integral con garantía total de las instalaciones de alumbrado público, incluída la red semafórica del Ayuntamiento de Guadalajara", convocado por el Ayuntamiento de Guadalajara. Su fallo desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la demandante e impone las costas procesales a la parte actora por importe máximo de 1.500 € para honorarios de cada uno de los letrados de las partes demandadas.
Referencia: RJ_2017_0250.


2017-11-07
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Sentencia nº 264, dictada en el procedimiento ordinario 94/2007, formulado por VIVEROS SÁNCHEZ, S.L. / RATIOINVER, S.A. / * / * / * / * / */ contra diversos acuerdos adoptados por el Pleno del Ayuntamiento sobre el sector SP PP 40 El Ruiseñor y SNP Ampliación del Ruiseñor. Su fallo estima parcialmente el recurso interpuesto, reconociendo el derecho de la demandante a ser indemnizada en la cantidad adicional de noventa mil euros, manteniéndose inalterada la actuación administrativa en todo lo demás.
Referencia: RJ_2017_0264.


2017-12-29
Juzgado Contencioso-Administrativo Número 1 de Guadalajara.
Sentencia nº 332/2017, dictada en el procedimiento abreviado nº 138/2017, seguido por NEX CONTINENTAL HOLDINGS SL TRANSPORTES UNIDOS DE ASTURIAS, S.L. UTE, contra resolución de la Junta de Gobierno Local de fecha 11 de abril de 2017, notificada el 27 de abril, por la que se acuerda elevar a definitiva la sanción provisional por importe de 4.284,95 euros por el incumplimiento parcial de las mejoras gratuitas ofertadas, relativas a la instalación de 149 paneles informativos TFT 32 y al sistema de control de la movilidad, al amparo de lo dispuesto en la cláusula 24 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. Su fallo desestima el recurso interpuesto por ser ajustada a Derecho la actuación administrativa, y confirma la resolución objeto de impugnación. Se imponen costas limitadas a 300 € por honorarios de la dirección letrada del Ayuntamiento.
Referencia: RJ_2017_0332.


 

Fin del contenido principal